Φάκελος Μπίκα: 5. Αντί σχολίου

 1 Ιουλίου  ·

Αντί σχολίου για την απόφαση του συμβουλίου πλημμελειοδικών για την υπόθεση της Γεωργίας Μπίκα.

Τον Μάη του 2022 έγινε γνωστή η υπόθεση μιας καταγγελίας βιασμού με τον εισαγγελέα να εισηγείται την παραπομπή του κατηγορουμένου σε δίκη και με την μη αποδοχή της πρότασης αυτής από το συμβούλιο πλημμελειοδικών. Η απόφαση στηρίχτηκε στο ότι, πρώτον, σεξ που ξεκινά συναινετικά, όπως και να συνεχίζει, δεν μπορεί να μετατραπεί σε βιασμό. Και δεύτερον διότι είχαν προηγηθεί ερωτικές συνευρέσεις την ίδια μέρα και τις προηγούμενες. Τι και εάν πρέπει η συναίνεση να υφίσταται καθ΄όλη την διάρκεια, τι και εάν αναγνωρίζεται πχ βιασμός εντός γάμου από το 2006. [1]

Τον επόμενο μήνα, τον Ιούνιο του 2022, δικαστήριο απάλλαξε κατηγορούμενο από την κατηγορία του βιασμού κατ' εξακολούθηση της 11χρονής τότε Αμαλίας αλλά παραδέχτηκε την κατάχρηση σε ασέλγεια, πάλι μη υιοθετώντας την εισαγγελική πρόταση. Ο, πλέον μονάχα, ένοχος για ασέλγεια είχε παραδεχτεί δημόσια επαναλαμβανόμενες σεξουαλικές πράξεις με την ανήλικη.[2]

Σήμερα είναι η πρώτη μέρα του τρίτου κατά σειρά μήνα.

Καλόν Ιούλη να ευχηθούμε σε όλους τους δικαστικούς της χώρας μας.

 

[1] https://www.news247.gr/koinonia/dikastes-aporriptoyn-kataggelia-viasmoy-epeidi-eiche-xekinisei-synainetika.9637412.html?fbclid=IwAR2uL-AvoVFgDuUViP_5pl5TjB1j18NRD9-lOma6m9thOqrpcJO5iwzabAg

[2] https://www.efsyn.gr/ellada/dikaiosyni/348134_enohos-gia-aselgeia-alla-ohi-gia-biasmo-o-proponitis-tis-amalias

 

ΥΓ.

 Η σημερινή μέρα είναι double entry. Για την αποφυλάκιση του Φιλιππίδη:

Τα δικαιώματα των κατηγορουμένων θα πρέπει να είναι απαράβατα, είναι όμως? Οι προηγούμενες δύο αιτήσεις του είχαν απορριφθεί " γιατί κρίθηκε ότι υπήρχαν σοβαρές ενδείξεις ενοχής και τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά των πράξεων (δράση για μεγάλο διάστημα, επιλογή θυμάτων από θέατρο, εκμετάλλευση της θέσης ισχύος του, τον τρόπο δράσης του σε θέατρο) καταδείκνυαν ότι ήταν πρόσωπο επικίνδυνο με ροπή σε αυτού του είδους τα εγκλήματα.". Στην σημερίνη πρόταση της εισαγγελέας δεν γίνεται (και γιατί άραγε), όσο έχω διαβάσει, αναφορά στην υγεία του (αυτήν την κάνει μονάχα η υπεράσπιση του), και γι εμένα που είμαι περιέργη το ότι συμπίπτει η επιδείνωση της υγείας του με την αλλάγη πλεύσης της εισαγγελέως με κάνει πολύ επιφυλακτική (για να μην αναφερθώ στις φήμες που ακολουθούν τους υπεράσπιστες του για εργαλειακή χρήση, εάν όχι κατασκευή, ιατρικών θεμάτων γιατί αυτά δεν μπορώ να τα γνωρίζω). Η εισαγγελέας προκρίνει σήμερα ότι δεν είναι πλεόν επικίνδυνος δίοτι είναι παρίας στο θέατρο και οι εργαζόμενες στο θέατρο είναι ενήμερες της υπόθεσης (what). Και άρα αυτές οι συμπτώσεις και κυρίως τα δύο σταθμά με οδηγούν στο ότι αυτό που συμβαίνει μικρή σχέση έχουν με τα δικαιώματα των κατηγορουμένων αλλά με τα προνόμια του Φιλιππίδη.